《都挺好》前段时间在各大卫视热播，部分情节引起了社会的广泛关注、讨论。笔者也未能抵御“作爹”诱惑，败给了苏大强。作为专业的法律工作者，生活拗不过专业习惯，没能仅止步于剧情，来个小番外，闲聊一下遗嘱继承那点事儿。

剧中，苏大强生病，将子女们召回说和二儿子与儿媳复婚，告知子女要互相扶持，并且向子女们口头宣布了自己过世后财产分配情况，立下了口头遗嘱。那关于遗嘱究竟是咋回事呢？

法律规定遗嘱主要有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱这5种形式。

苏大强在剧中所做的是口头遗嘱，但是他所做的遗嘱是否具有法律效力？如果三个子女后续因此发生争议，口头遗嘱能否作为分配苏大强遗产的依据呢？老大会不会继续“太失望”？老三会不会“跟我无关”呢？

口头遗嘱，顾名思义，是指遗嘱人通过口头方式表达财产分配情况，跟录音遗嘱的区别在于录音遗嘱采用录音的形式记录，而口头遗嘱没有任何载体记录。因此法律上限定，口头遗嘱必须是遗嘱人在危急情况下所作出，并且有两个以上见证人在场见证。继承人、与继承人有利害关系的、无行为能力人、限制行为能力人均不能作为见证人。如果危急情况后续解除，遗嘱人能通过其他方式立遗嘱的，口头遗嘱就无效了。

以苏大强为例，假如苏大强生命垂危，弥留之际向两名以上的医护人员表示，自己全部遗产由大儿子苏明哲继承，此时口头遗嘱是有效的。如果医护人员竭力抢救，苏大强不再有生命危险，可以通过其他方式作出遗嘱，此时苏大强在弥留之际所作出的口头遗嘱就无效了。

通过上述分析，苏大强对三个子女所作出的口头遗嘱既不是在危急情况下作出，也无见证人在场，因此遗嘱是无效的。如果子女们后续因此发生争议，口头遗嘱是不能作为分配的依据，只能依照法定继承的法律规定，由三个子女按份平均分配遗产。老二看到这儿该悲催了！别哭，对你爹好点，看完这篇文章，再找个律师，立个有效遗嘱，方为上策。

除了口头遗嘱之外，还有公证遗嘱、自书遗嘱等等。下面一一分解。

公证遗嘱，即遗嘱人经公证机关办理的遗嘱。遗嘱作出后是允许遗嘱人变更和撤销的，需要注意的是，公证遗嘱的变更和撤销必须以公证的形式作出。

自书遗嘱，是指由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。需注意的是，自书遗嘱全文均应由遗嘱人亲笔书写。

代书遗嘱，需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

对于全文打印，落款处由遗嘱人签字的遗嘱，司法实务中将该类打印遗嘱认定为代书遗嘱，因此需要见证人在遗嘱中签名。无见证人的，一般被认定为无效遗嘱。

录音遗嘱，是以录音形式所立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

如果遗嘱人先后以不同的形式，做出了多份遗嘱，应该以哪份遗嘱为准呢？

还是以苏大强为例，假设苏大强去世后，大儿子苏明哲拿出苏大强的自书遗嘱，落款时间为2019年1月5日；二儿子苏明成拿出苏大强亲笔签字的代书遗嘱，落款时间为2018年3月15日；小女儿苏明玉拿出了苏大强的公证遗嘱，落款时间为2017年5月15日。遗嘱内容均不一致，应该以那份为准呢？

前文提到，公证遗嘱的变更和撤销必须以公证形式做出，因此即便苏明玉处的公证遗嘱是苏大强最早做出，但后两份遗嘱均未公证，故还是应以公证遗嘱为准备。

但假如苏明玉处没有苏大强的公证遗嘱，仅在苏明成、苏明哲处留有自书遗嘱和代书遗嘱，此时在遗嘱均有效的前提下，以最后做出的遗嘱为准，即以大儿子苏明哲处的遗嘱为准。

一个简单的遗嘱行为，里面居然存在这么多的法律问题，心碎啊！建议各位看官在作出遗嘱时咨询相关专业人士，切勿模仿苏大强“好心办坏事”。